專(zhuān)利法第五十六條規(guī)定：外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍以表示在圖片或者照片中的該外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品為準(zhǔn)。
實(shí)踐中，判定外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利權(quán)被侵害，需要滿足被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀和受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者近似的要求。而判斷被控侵權(quán)產(chǎn)品外觀是否與受保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似是比較復(fù)雜的問(wèn)題。很多情況下不同的審查員、代理人、當(dāng)事人和法官對(duì)同一組被比和對(duì)比外觀是否相同或者相近似都會(huì)有不同觀點(diǎn)，也常發(fā)生專(zhuān)利復(fù)審委員會(huì)與法院意見(jiàn)相左的情況。在判斷者主觀因素起到很大作用的情況下，在判斷過(guò)程中正確運(yùn)用基本規(guī)則是判斷結(jié)論是否具有說(shuō)服力的重要依據(jù)?！ ?BR>相同外觀設(shè)計(jì)，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同的產(chǎn)品上使用的與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)在視覺(jué)上無(wú)差別的外觀設(shè)計(jì)。如果被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品完全相同則肯定落入專(zhuān)利權(quán)的保護(hù)范圍。但一般情況下較少發(fā)生被比產(chǎn)品和對(duì)比產(chǎn)品完全一樣的情況。更多的時(shí)候侵權(quán)產(chǎn)品構(gòu)成對(duì)被授權(quán)外觀設(shè)計(jì)的近似?！ ?BR>近似外觀設(shè)計(jì)，是指被控侵權(quán)產(chǎn)品在與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品相同或者相似產(chǎn)品上使用的與外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)相近似的外觀設(shè)計(jì)。對(duì)近似外觀設(shè)計(jì)的判斷是一個(gè)難點(diǎn)。根據(jù)《審查指南》和實(shí)踐，一般判斷程序遵循從整體對(duì)比到要部對(duì)比的順序?！ ?BR>首先是整體對(duì)比或者稱(chēng)綜合判斷。綜合判斷是指由被比外觀設(shè)計(jì)的全部來(lái)確定是否與受保護(hù)的外觀設(shè)計(jì)相同或者相近似。如果兩者在整體上構(gòu)成相近似，一般消費(fèi)者常常會(huì)發(fā)生混淆。而這也正是侵權(quán)者所希望看到的。但是在做綜合判斷時(shí)必須注意有兩種可能需要排除。首先是在整體設(shè)計(jì)中必須排除不屬于外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利發(fā)明點(diǎn)的在先公知設(shè)計(jì)。其次是應(yīng)當(dāng)能將具有功能性的設(shè)計(jì)部分報(bào)排除在比較之外。雖然外觀設(shè)計(jì)和藝術(shù)作品的區(qū)別就在于前者具有功能性，但外觀設(shè)計(jì)專(zhuān)利保護(hù)的卻不是產(chǎn)品的功能性而是其美學(xué)成分。當(dāng)然，對(duì)比產(chǎn)品和被比產(chǎn)品還必須屬于同種產(chǎn)品才可能判定侵權(quán)，這是專(zhuān)利法第31條和第56條規(guī)定的條件?！ ?BR>即使被比外觀設(shè)計(jì)從整體來(lái)看并不相似，仍然需要對(duì)要部是否近似進(jìn)行判斷。要部就是某些產(chǎn)品存在著容易引起一般消費(fèi)者注意的部位。按照審查指南，要部的確定與吸引一般消費(fèi)者注意的因素密切相關(guān)。在確定要部時(shí)，可以結(jié)合產(chǎn)品的使用狀態(tài)、在先的同類(lèi)或者相近類(lèi)產(chǎn)品的外觀設(shè)計(jì)狀況、美感等加以確定。 一般來(lái)說(shuō)，使用時(shí)使用者觀察不到的部分以及不易觀察到的部分，例如桌子和椅子的底面、壁掛式固定信箱的背面、車(chē)牌的背面、電視機(jī)等視聽(tīng)家用電器的背面和底面、手表的背面、地毯的底面、瓶和罐的底面、吸頂式衛(wèi)生間通風(fēng)器的進(jìn)氣面板以外的部分等，不會(huì)受到一般消費(fèi)者的關(guān)注，不能作為判斷的要部?！ ?BR>同樣，在做要部對(duì)比時(shí)也需要將屬于在先公知設(shè)計(jì)和功能性的要部加以去除，然后才能對(duì)比。例如，由匙扣、匙牌和匙圈組成的鑰匙產(chǎn)品在匙圈的形狀是常規(guī)的圓形的情況下（即在此種設(shè)計(jì)構(gòu)成公知設(shè)計(jì)而不構(gòu)成發(fā)明點(diǎn)的情況下），可將容易引起一般消費(fèi)者注意的匙扣以及匙牌作為鑰匙的要部；在型材的橫斷面周邊構(gòu)成常規(guī)的矩形的情況下，其橫斷面是容易引起購(gòu)買(mǎi)和使用（安裝）該產(chǎn)品的一般消費(fèi)者注意的部位，該部位是該產(chǎn)品的要部。如果整體對(duì)比部不相似，但是要部對(duì)比相似，則可以認(rèn)定構(gòu)成侵權(quán)。而如果被比外觀設(shè)計(jì)的要部的外觀與受保護(hù)設(shè)計(jì)相應(yīng)部位的外觀不相近似，則兩者即使整體相似也不發(fā)生侵權(quán)。
